A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 46 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

El conflicto fue originado por demanda ordinaria laboral interpuesta por una ciudadana contra el Fondo Nacional del Ahorro Carlos Lleras Restrepo y de la empresa S&A Servicios y Asesorías S.A.S., a través de la cual solicita se declare que entre él y la demandada existió un contrato laboral a término indefinido y que este se dio por terminado de manera unilateral sin justa causa y en consecuencia se condene a las demandadas al pago de todas las acreencias laborales incluidas las que se estipularon en convención colectiva de trabajo suscrita con el FNA, además de indemnizaciones que corresponda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró, teniendo como referente la regla de decisión del Auto 1159 de 2021, que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.

En virtud de lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 5° Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 46 Administrativo del Circuito de Bogotá.